Наджу Итак, теперь здесь снова собрались сумасшедшие; Я, конечно, себя к ним не причисляю. Я просто куратор в этом отношении. Мне нравится заботиться о тебе. В конце концов, я могу постепенно обратить вас таким образом, могу сказать вам, у кого есть истинная правда. Должен признаться, мне также пришлось сначала понять, что настоящей правды нет. Но есть неправда. Что ж, теперь я дал тебе повод подумать, не так ли? (Смеется)
Что ж, на данный момент это не имеет значения. О, я думаю, я снова буду слишком быстр. Я должен быть осторожен с этими вещами, потому что обычно я работаю в гораздо более быстром темпе. Да, Янко, мы просто не проводили вместе достаточно времени. Ладно, попробую немного сбавить обороты.
Итак (теперь говорит очень медленно, весело смеется. Из зала идет комментарий, к сожалению, непонятный) Нет, нет, я не буду этого делать, не волнуйтесь. Что ж, я счастлив, что смог снова приехать к вам. Меня зовут Эльдарин, я по происхождению Эльдарин. У меня есть второе имя, Наджу, с которым некоторые познакомились на наших различных семинарах и с которым я установил определенную, так сказать, приятную связь.
Я то, что вы бы назвали ангельским существом; и я также то, что вы бы назвали ангельскими существами, потому что многие из вас верят, что ангелы сияют. Некоторые думают, что мы на самом деле лампы; мы ходим и делаем соответствующие легкие видимости и тому подобное, чтобы произвести на вас соответствующее впечатление. Есть такие, кто это делает (кто-то из зала говорит что-то непонятное, Эльдарин Наджу и некоторые из зрителей веселятся).
Хм, хм, ну, я такое существо, так называемое существо света, как многие его называют, и в определенное время меня даже называли Королем Света; и поэтому я выступал на семинарах, которые мы проводили в прошлом году. Я, конечно, тоже вернусь туда, но я тоже приду к вам снова. Может случиться так, что кто-то из них действительно сможет увидеть что-то вроде световых явлений на фотографиях или в уголке глаза.
Иногда это случается со мной, но это не пример того, что я сияю особенно ярко или что я особенно хорош. Нет, на самом деле это признак того, что у меня есть световая информация, которую вы можете передать на зрительный нерв, что эта информация в основном довольно разделена. Видите ли, у большинства существ или, например, у многих существ, таких как Люцифер, вы обнаруживаете гораздо более сильный свет. Однако этот свет вам не виден.
Он находится в светящейся области, можно сказать, в частотном диапазоне, если бы мы использовали ваш язык в этот момент, который незаметен для ваших глаз. Вот почему вы обычно воспринимаете это в лучшем случае через чувства, чувства, которые на самом деле не исходят от вашего тела, но которые вибрируют на таком высоком энергетическом уровне, что вы можете воспринимать их только вне своего тела или вне вашего обычного процесса восприятия.
Что ж, для меня дело в том, что я - хотя меня и называли Королем Света - никоим образом не так сильно связан со светом, как Люцифер, Несущий Свет, первый среди тех, кто нес этот свет. Нет ничего подобного. Но мой свет легче увидеть людям. Мой свет проще для человека. Когда я воплощался здесь, в этом мире, я тоже был когда-то, у меня всегда был этот свет со мной, и для большинства он был также видим.
Между прочим, есть такие, у кого были подобные вещи; не в той же форме, но что-то там было, и ваши рассказы про нимб исходят именно оттуда. Еще у меня было что-то вроде венка, но на самом деле он был не на моей голове, а скорее на моей шее. Но это другая история.
В любом случае, именно так я пришел к названию «Король света», потому что многие видели световые явления в моем присутствии, и это, безусловно, может происходить с той или иной камерой или с одним или другим из вас. , чтобы вы увидели то или иное в углу. Это могло случиться, я просто предупреждаю вас, ребята. Что ж, у меня есть эта необычная привилегия быть здесь, потому что я новый парень.
Я никогда не был здесь с вами раньше и на самом деле узнал вас только после того, как принял участие в семинарах. Но теперь я таким образом пришел к вам, и некоторые из вас только что пригласили меня прийти сюда, говоря: «Пойдемте». Когда я сделал именно это, первая проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что мне пришлось как-то приспособиться к вашей частоте, и я могу сказать вам, что это проблема.
Это не очень-то просто. Вы так себе противоречите. Нет, это неправильное слово. На самом деле вы не противоречите, потому что все, что мы обычно называем противоречиями, кажется, объединено в вас. Это как если бы вы были светом и тьмой одновременно, как если бы вы одновременно велики и малы, а может быть, ни один из них. И со всеми этими вещами у вас возникает ощущение, что все, что можно сказать о вас, действительно можно сказать, на самом деле не применимо.
Например, вы можете сказать, что вы сообщество; но это неправильно. Большинство из вас - чрезвычайно сильные личности. Большинство из вас никогда бы не встретились в такой группе, если бы вы не присутствовали на таком ежемесячном собрании. Большинство из вас даже не ладили бы, если бы встретились вне этого сообщества. И все же вы можете сидеть здесь вместе в величайшей гармонии, соединить свои энергии и создать чудесное, почти священное пространство.
Это противоречиво и не обязательно относится к концепциям таких светлых существ, как я. Но это также чрезвычайно интересно, даже если я не уверен, всегда ли смогу за ним следить. Теперь, однако, тот факт, что вы начали приносить с собой существ, о которых раньше даже ничего не было известно, на самом деле завершает все это. Начиная с того существа, которое вы называете Тойя.
Но каждый из вас привел с собой такое существо сейчас ... Сейчас! Это очень безумно, потому что мы не должны воспринимать такое существо. Мы, ангельские существа, также имеем наши рецепторы, наши способы видеть вещи, видеть вашу энергию, да. Но это существо видно не в виде энергии. Вы не вибрируете. Если вы такое существо, мы не говорим о вибрации, мы не говорим об энергии.
Я могу сказать вам, что воспринимал бы вас как свет и сияние; и я тоже так делаю, но есть еще кое-что, что я чувствую, что не могу себе объяснить, что я не знаю, что это такое. И если я спрошу на своей стороне, никто не знает, никто не может ответить. Видимо, ничего подобного раньше не было.
Это не просто мешанина; Нелегко, что вы взяли горшок и бросили темное с одной стороны и свет с другой, и теперь у вас есть серый цвет. Что там совсем другое. Каким-то образом ... (размышляя) ну, это так - а может, и нет; затрудняюсь ответить. Что ж, вы отправились сюда, чтобы понять и исследовать это кое-что; поэтому эта встреча здесь - большое исключение, также для меня и для всех существ света.
Но также и для всех существ тьмы. В некотором смысле, это искупление стольких отчаявшихся существ, стольких отчаявшихся существ. Существа, которые потеряли себя в роли тьмы, например, у которых есть чувство, что они, так сказать, отошли в демоническую роль и должны будут оставаться там на всю вечность, если Бог не простит их, давайте скажем так.
Но в принципе в этом нет необходимости. Вы показываете, что все это выходит далеко за рамки того, что у вас было до сих пор, что вы можете продолжать, что вопрос больше не в том, является ли что-то темным или светлым, хорошим или плохим, светлым или чем-то в этом роде. Это раздражает, потому что из-за этого мой титул Короля Света, ммм - как бы это сказать, - смешным, отчасти глупым. Раньше я мог хотя бы представить себе это, но сегодня это становится довольно сложно.
И это относится не только ко мне! Я должен сказать, что у вас тоже иногда возникает ощущение, что это не так уж и оптимальный, не оптимальный путь, или что вы сокращаетесь от своего собственного размера, потому что думаете: все, чего я достиг, затем рассматривается в перспективе.
До этого момента я достиг и достиг этого; Я стал хорошим человеком; Я помог так и очень многим; Я так-то и так много переезжал и так-то и так много; Я имел дело с таким-то и очень многими учениями; Я за все время приобрел столько знаний; но сейчас, в этот момент, это не имеет значения. Когда вы раскрываете это существо, все это не имеет значения. Даже то, что вы называете любовью (смеется), так что ... то, что вы называете любовью, не является любовью; по крайней мере, не то, что мы считаем любовью, но это, да, хорошо.
Но по большей части это ответственность. Под любовью вы понимаете в основном чувство ответственности и очень часто связано с вашей биологией. Это связано с тем, что вы чувствуете ответственность за кого-то и чувствуете, что кто-то другой должен чувствовать ответственность за вас. И на самом деле это ни о чем другом, как о сохранении жизни в биологической форме, если заглянуть за это.
Но это не значит, что вы не знаете настоящей, глубокой, искренней любви, такой как, например, у нас с нами. Я не говорю, что наша любовь лучше или что-то в этом роде, потому что это не так. Но наша любовь более общая. Например, это не любовь к конкретному человеку; это любовь ко всему, к существованию, к искусству; любовь, которая абстрактна в определенном смысле, но очень, очень глубока и очень, очень значима.
Это то, что нас связывает, но не имеет ничего общего с этими биологическими движениями вперед и назад. Ну, в любом случае, я на самом деле уже слишком много говорю; мы на самом деле находимся в части вопросов и ответов.
Хорошо. Спрашивайте!
Вопрос 1:
Посетитель У меня вопрос от лица человека, который не может быть здесь, потому что этот человек находится в инвалидном кресле. Он уже так много перепробовал любые токи через целителей с целительной энергией и что еще я знаю, и он спрашивает Люцифера, в чем его блокировка, что в данный момент он не продвигается дальше, что он может снова ходить?
Люцифер Ну, во-первых, я просто благодарю вас за то, что вы набрались смелости и связались со мной, я знаю, что это была непростая задача. И хотя вы время от времени получали намеки и советы от друзей, вам потребовалось много времени, чтобы вообще захотеть получить от меня такой совет. И я знаю, что у тебя есть сомнения Вот почему я даже не пытаюсь дать вам правильный совет или что-то в этом роде.
Но прежде всего я просто хочу спровоцировать вас тем заявлением, которое я собираюсь сделать. Не бойтесь просто слушать это и просто слушать, что за этим стоит. Потому что, когда я звоню ей сейчас, она такая провокационная, такая нарочно провокационная, что тебя слегка шокирует. И этот легкий шок необходим для того, чтобы частично растворить этот блок. Но это еще не все.
Что ж, мой ответ на ваш вопрос, как она станет не только снова ходить, но и вернется к настоящему здоровью, прежде всего очень прост: она должна умереть. Что ж, смерть - это не всегда то, что вы думаете. Умирать - это процесс; процесс, в котором вещи всегда происходили и продолжают происходить, происходящие на протяжении всей вашей жизни. Ваше тело умирает всегда, все время; все время он пытается освободить место для жизни.
Но жизнь, которую вы готовы создать, - это та жизнь, в которой вы находитесь прямо сейчас. Из-за этого в вас должно умереть что-то конкретное; а именно личность, которая приняла решение жить, в которой вы сейчас находитесь. Это может означать, что вместе с личностью, принявшей решение, умирает и тело. Но что на самом деле гораздо важнее, так это то, что решение жить такой жизнью умирает. Что это в конечном итоге означает в вашей биологической ситуации - это другой вопрос.
Но я обещаю вам одно: вы не найдете лекарства, как сейчас; потому что вам нужна ситуация и болезнь, в которой вы находитесь сейчас. А теперь вы хотите знать, для чего. Эта болезнь нужна вам, чтобы стать великим целителем. Вы выбрали этот путь, потому что хотите принести исцеление, и потому, что он заставляет вас испытывать и пробовать на собственном примере, который, как вы убеждены, принесет исцеление в этот мир.
Звучит парадоксально, не правда ли? Человек заболевает в этом мире или заболевает в этом мире, чтобы затем принести исцеление. Но принцип, лежащий в основе этого, точно такой же. Что ж, часть вашей личности думает, что весь мир болен, и вы пытаетесь исцелить этот мир. Следовательно, поскольку вы тоже являетесь частью этого мира, вы тоже должны быть больны. Эта часть вашей личности должна умереть, чтобы в вас пробудился новый, живой компонент.
Да, ты бы отлично справился с этим. Или ты можешь умереть с ней. Решение за вами. Хм, это все, что я говорю об этом; вы должны принять собственное мнение по этому поводу. Но еще раз спасибо за смелость, что вы задали вопрос.
Вопрос 2:
Посетитель Мне очень понравилось слушать, это прекрасный ответ на вопрос о том, что я чувствую. И затем, что на самом деле с этим связано, у меня теперь есть вопрос о том, что обычно называется этим, о просветлении. Это также о смерти. Не могли бы вы рассказать мне, с вашей точки зрения, что вы имеете в виду под просветлением? Есть такие люди, как Рамана Махарши, который только что говорил о просветлении, индийский гуру; Я хотел бы услышать от вас обо всем, что связано с этим, каким вы это видите. Спасибо.
Кейша Кому?
Посетитель Любой, кто хотел бы что-то сказать по этому поводу. Может, Люцифер.
Люцифер На самом деле я всегда являюсь козлом отпущения во всех отношениях, и даже сейчас, хотя это не самая негативная возможность, меня снова выбрали в качестве ответчика, потому что вы не могли придумать ничего лучшего. Вот как я стал временным препятствием, в том числе и для ваших вопросов. Но что ж, я все равно готов ответить вам на этот вопрос. Что ж, вы сегодня, согласно вашим христианским расчетам в 2015 году.
Я правильно рассчитал? Да, правильно посчитал. Как я уже сказал, это всего лишь христианский закон. По другим календарям вы находитесь в совершенно разных годах, а также встречаетесь совершенно другим Новым годом в совершенно разное время. Что ж, если вы примете это во внимание, тогда вы наверняка также поймете, что многое из того, что предлагается или приносит вам сегодня из определенных учений, происходит из далекого, далекого прошлого.
Со времен, когда люди объясняли мир иначе, чем вы сегодня. Сегодня вы думаете о таких вещах, как атомы или субатомные частицы, об электричестве, о вещах, о которых люди того времени не имели абсолютно никакого представления. Что ж, то, что вы можете думать о таких вещах сегодня, не означает, что у вас больше знаний о мире, это просто означает, что вы разработали лучшие инструменты для того, как думать о мире или как понимать мир.
Это означает, что все учения всегда следует рассматривать в контексте и в рамках того, что основатели этих учений хотели донести до людей в свое время. То есть все, что вы узнали, интересно не только как чистая информация об определенной доктрине или догме, но также интересен вопрос о том, кто это сказал, почему он это сказал и для кого была информация, когда это было сказано.
Понимаете, сегодня среди вас все еще есть люди, которые хотели бы восстановить законы шариата. Ворам отрубают руки, неверным отрезают другие части тела ... Такие люди, такие люди подчиняются правилам, установленным тысячи лет назад; концепций и представлений о том, что есть и чем должен быть мир, которые были созданы тысячи лет назад. И поэтому сегодня это уже не может быть описано как соответствующее вашему нынешнему возможному пониманию.
У вас огромный разброс между тем, что думают одни, и тем, что думают другие. Все они думают, что в конце концов они поступают правильно, правильно учат. То, что в конечном итоге везде ведет, вероятно, в большинстве случаев к райскому существованию. Но если вы посмотрите на историю человечества в целом, вы обнаружите, что этого никогда не было.
Все учили всякому. Люди всегда заявляли о своих истинах и идеях. Но почему в мире больше нет войн? Не поэтому ли разрешены все конфликты и болезни или что-то еще? И даже если были мастера, которые пришли на нашу сторону с тем, что они думали, как они объяснили себе мир, которые вознеслись и никогда не вернулись в цикл реинкарнации, даже если есть - а я говорю, что есть - тогда это были их путь, их понимание и их учение.
Поэтому я не учу вас следовать никакому пониманию или учению. Но вы должны сделать свой собственный; вы должны развивать собственное понимание; вы должны выяснить для себя, что работает, а что не работает для вас. Итак, вопрос просветления - это вопрос истины.
Вы спрашиваете, есть ли какая-нибудь точка, в которой можно достичь просветления, и все ли тогда каким-то образом регулируется и ясно, и тому подобное. Мой ответ на это: только если вы создадите это таким образом. Это возможно. Но то, что на самом деле происходит за этим, есть не что иное, как то, что вы создаете другую иллюзию для одной иллюзии.
Теперь у вас есть иллюзия, что вы не просветлены; тогда вы создали иллюзию просветления. И вы мечтаете о том, и другом. Так что это прекрасно, независимо от того, важно ли это, потому что это реально, или правда, или что-то еще. Это просто полностью зависит от вас. Благодарю за вопрос.
Вопрос 3:
Посетитель Вопрос к Тойе. Вначале вы говорили о страхах, и теперь мой вопрос касается того, каково мое восприятие сейчас. Я, как человек с определенными рецепторами, которые у меня есть как у человека, не ограничиваю себя решением быть человеком из других возможностей испытать другие рецепторы, чтобы реализовать ваш пример с дельфинами? Разве я как человек не ограничен своими рецепторами, чтобы снова сфокусировать свой вопрос?
Тойя Хм, вы ограничены своими рецепторами, если решите ограничиться своими рецепторами. Послушайте, я могу быть человеком, теперь я могу вернуться в тело моего прежнего «я» и воспринять его, этого человека, пальцы, руки, ноги, живот, голову и все остальное. Я могу погрузиться в это чувство, которое у меня было, когда я был здесь, отвечая на этот вопрос вместе с вами и с вами.
Я также могу войти в себя, которое только что задало вопрос. Что я делаю, так это задаю себе вопрос и отвечаю самому себе. Что ж, это совершенно верно, что можно быть ограниченным в существе, в котором я существую; это тоже возможность. И все же возможность быть ограниченным - это одна из неограниченных возможностей. У меня есть неограниченный выбор, чтобы ограничить себя. Мой выбор был бы ограничен, если бы я не мог решить, что хочу быть ограниченным.
Поэтому, если я хочу делать неограниченный выбор и быть свободным, у меня также должен быть выбор, чтобы ограничить себя. Поэтому не имеет значения, человек ты или нет. Вы можете быть Кейшей как личность. Некоторые сказали бы, что вы не можете быть человеком и Богом одновременно, понимая, что так было до сих пор. Если бы я сказал, что вы не можете быть просветленным и не просветленным одновременно, тогда это было бы абсолютно правильно, исходя из старого понимания.
Но в понимании Кейши это не так. Это зависит от того, что вы решите; это зависит от того, кто вы, во что воплощаетесь. Один из тех замечательных примеров, которые мне дали в то время, - это то, что однажды дьявол подошел к Богу и сказал: «Боже, ты всемогущ; построи мне такой большой камень, что даже ты не сможешь его поднять ».
Что ж, эта идея и этот вызов, который дьявол бросил Богу, - это философский вопрос в философии религии, который возникает снова и снова: разве дьявол не перехитрил этим Бога? Что ж, на это есть очень конкретные ответы, которые давались снова и снова на протяжении всей истории. Один из них: «Ну, пути Бога непостижимы», другой - «Бог может все, он всемогущ». Но это так и не разрешило конфликт, о котором говорилось.
Но однажды я пришел ко мне и сказал: «Конечно, это легко решить. Это всегда зависит от того, в какой форме находится Бог. Если Бог - муравей, он не может поднять камень. Если Бог человек, может быть, он и есть. Если он вселенная, то определенно ». Это зависит от формы, в которой принимает себя Бог.
То же самое и с тобой, и со мной, как с Кейшей. Мы оборотни, которые могут принять решение обрести форму, и в зависимости от того, какую форму мы выбираем, мы выбираем наши возможности и наши ограничения. Но мы также можем не ограничиваться; оба работают вместе. Это вопрос нашего дизайна. Я живу в мире, где все зависит от того, что я создаю. Я - существование, в котором я не создаю мир; Я формирую себя, потому что я мир.
Так что это вопрос, на который я могу ответить очень четко и кратко «да и нет». Спасибо.
Вопрос 4:
Посетитель Ну, у меня вопрос к Тойе: не могли бы вы объяснить мне, что существа Лавара, Кая и Риго должны сказать мне; или вы можете рассказать мне больше об этих трех существах?
Тойя Ну, я мог бы много рассказать, но не хочу. Угадай почему.
Посетитель Почему?
Тойя Угадайте, почему.
Посетитель Я знаю.
Тойя Тогда скажи это.
Посетитель Потому что один, Лавара, - это мое божественное Я ...
Тойя хммм ...
Посетитель ... а остальные - товарищи, которые тоже здесь сегодня.
Тойя Вы абсолютно правы. Но не поэтому я не ответил вам; по крайней мере, не ответил так. Знаешь, почему я тебе так не ответил?
Посетитель Нет, еще нет.
Тойя Я хочу, чтобы вы научились понимать вопрос как творение. То, что ваш спутник и ваше божественное «я» должны сказать вам, оно должно только сказать вам. И только ты можешь понять Только если я свяжусь, свяжусь с вами напрямую, а затем спрошу вас, узнаю ли я, что они хотят вам сказать. Но вы также можете сделать это самостоятельно. Вы уже знаете, что они говорят вам.
Один только вопрос означал: скажите мне, что другие говорят мне. Вы сами решаете, что они должны сказать вам; вы должны принять это решение сами. Вот почему я не могу вам сказать, я вообще не могу вам сказать; даже если я связывался с вами, пока вы не приняли решение сказать то, что они говорят сами.
Посетитель Ммм.
Тойя Спасибо за это заявление.
Посетитель Для меня ответ был ясен (смеется).
Вопрос 5:
Посетитель У меня общий вопрос к Люциферу; общий вопрос о понимании. Я считаю, что во Вселенной нет времени. Мы на Земле создали время; у нас есть настоящее, будущее, прошлое. Итак, это была предварительная схватка. Я также считаю, что у нас очень много жизней здесь, на Земле, и в этом контексте я прихожу к выводу, что у нас нет этих жизней одна за другой, как мы обычно себе представляем, но что у всех нас они есть одновременно.
Итак, я хотел бы получить больше информации, чтобы помочь вам понять это. Спасибо за ответ.
Люцифер Хм .. Спасибо, что поблагодарили, прежде чем я даже отвечу на вопрос. Но это хорошо; в целом мы могли бы это сделать. Заранее благодарим всех. Но что ж, я с радостью отвечу на ваш вопрос. Что ж, если вы говорите, что во Вселенной нет времени, вы ошибаетесь. Да, это потому, что вы использовали термин «вселенная».
Если под вселенной вы имеете в виду физическое, тогда есть время; потому что там есть движение и концепция, согласно которой все движется: прогресс, который продолжается очень специфическим образом. Это то, что мы назвали бы временем. Сделаете ли вы это - другой вопрос; но мы бы назвали это движение временем. Это отражается на человеческом существовании в мире и, конечно же, на каждом другом организме, который существует здесь, в мире.
Тем не менее, нужно сказать, что это в то же время соображения существ, имеющих дело со временем. А это, в свою очередь, означает, что у Вселенной, если вы посмотрите на нее только с физической стороны или с точки зрения человека, всегда есть время, потому что все зависит от определенного времени. Но это не значит, что нет и способов взглянуть на вневременной феномен. Для меня возможно войти в ваше так называемое прошлое.
Но, исходя из моей концепции, невозможно войти в ваше будущее; ни для кого из существ, которых я знаю. Полагаю, Тойя будет исключением; но ни для одного из существ, которых я знаю. Потому что для нас есть последовательность, последовательность шагов. Мы принимаем закон причины и следствия, и мы, ангельские существа, тоже. Мы признаем, что что-то должно было произойти, чтобы случилось следующее, а затем снова произошло следующее.
Эта цепочка настолько важна для нашего понимания нашего существа, что мы признаем, что должна быть такая форма развития. Однако нам не нужно понимать эту форму развития как время. Время - лишь один из способов понять этот прогресс. Некоторые из вас хорошо представляют, что время может течь циклически или по разным слоям. Но во всех этих концепциях есть идея прогрессии, в которой одно следует за другим и так далее.
Поэтому я могу сказать вам только одно: в физической вселенной и в понимании всех существ, движущихся в такой вселенной, всегда есть время; это один из наиболее важных компонентов сортировки, позволяющий вообще воспринимать и понимать мир, каким-то образом выстраивать события в осмысленную последовательность. Но означает ли это, что существует только эта вселенная или только такой взгляд на вселенную, очень сомнительно.
После всего, что я узнал от тебя, Кейша, есть много-много других вариантов; некоторые из них вы только начинаете создавать, а другие, по-видимому, существуют уже давно, только нам было невозможно их обнаружить, потому что мы смотрели на все в сетке времени. Так что это опять же зависит от того, кто говорит; это человек, который озабочен этим вопросом, или это ваше творческое существо, это говорит творец.
И для этого создателя я предполагаю, что время не является обязательной составляющей. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос, и благодарю вас за него хотя бы на данный момент.
Вопрос 6:
Посетитель У меня вопрос к Люциферу. Вопрос в том, как открыть сердечную чакру? Методологии и т.п., как лучше действовать.
Люцифер Прежде всего, вы пересмотрели фильмы, чтобы открыть сердечную чакру. Потому что это концепция; концепция, которую вы переняли от тех, кто считает, что вам нужно стать более эмоционально открытыми. Ты не должен. Если это то, чего вы хотите, то в первую очередь откажитесь от попыток рационально объяснить свою эмоциональную сторону такими вещами, как чакры или что-то в этом роде, просто позвольте существующим чувствам существовать.
Попытка точно объяснить, что это за чувства, откуда они берутся, что они делают, и втиснуть их в соответствующую схему или сетку, препятствует возможности просто свободно выражать эти чувства. Так что вам не следует пытаться понять, как это сделать, просто сделайте это. Спасибо Вам за Ваш вопрос.
Посетитель Спасибо.
Вопрос 7:
Посетитель Вопрос к Тойе. Я чувствую, что снова впадаю в депрессию, когда получаю от вас такие чудесные, логичные ответы, в которых моя интерпретация остается в конце: есть ли еще какое-то общение или обмен, если я больше не буду задавать вопросы, потому что я получаю сообщение: О чем вы давно спрашивали? Пожалуйста, сядьте и послушайте ответ ... выслушайте свой ответ. Поэтому я чувствую себя подавленным, потому что интерпретирую это так: где же любимый обмен, который я так люблю, где общение? Я тогда один?
Тойя Хм ... Я просто пытаюсь на мгновение вернуться к этому человеческому пониманию и пытаюсь увидеть стоящую за ним проблему. Хм .. Хм, послушайте: если я создаю радость в своем мире, то я создаю ее, потому что хочу испытать ее; Или, лучше сказать, я их ни по какой причине не создаю.
Когда вы спрашиваете: «Где общение?», Вы предполагаете, что общение - это не более чем средство удовлетворения чего-то в вас, чего, по вашему мнению, вам не хватает, когда этого нет. Я не живу такими понятиями; ни одного из них. В мире, в котором я живу, я брожу по разным сферам, а не только по человеческим.
Но когда я возвращаюсь в мир людей, я брожу по пляжу; Я делаю это потому, что мне нравится это делать, а не потому, что мне становится плохо, если я этого не сделаю. Когда мои ноги скользят по песку, песок говорит мне: «Я люблю тебя». Он гладит мои ноги, вода поднимается, скользит по моим ногам и говорит мне: «Я люблю тебя». И я продолжаю, и существа, которых я встречаю, говорят: «Приветствую тебя, мой Создатель», а я говорю: «Я в тебе; приятно, что я здороваюсь ».
Я делаю все это, потому что мне нравится это делать, потому что я выражаю себя с их помощью, потому что таким образом я придаю себе форму. Мне не нужно этого делать; Мне не нужно ни с кем общаться; Мне не нужно ни с кем из вас разговаривать, мне не нужно.
И это не значит, что я этого не делаю; Это не значит, что я не могу прийти сюда и связаться с вами из-за этого, что я не могу смотреть вам в глаза и сказать: «Я люблю тебя». Какое чудесное творение ». Что бы я предпринял, если бы у меня больше не было этого опыта. Мне нравится этот опыт, поэтому я делаю это, я делаю это не по необходимости; не потому, что боюсь, что иначе будет ужасно, потому что со мной больше никто не будет разговаривать. Я все равно разговариваю сам с собой.
Все, что я здесь делаю, это говорю сам с собой. Я нахожусь в каждом из вас в тот момент, когда соединяюсь с вами сейчас; намного абсолютнее, чем вы думаете. Я гораздо больше в каждом из вас, чем кто-либо из вас думает. И если вы спросите меня о чем-то, я спрашиваю себя; и мы сопровождаем друг друга, наблюдая друг за другом, когда мы спрашиваем и отвечаем друг другу. Это наша игра, игра творца.
Это не означает, что мы можем делать одно, а мы не можем делать другое; нет, это значит, что мы можем все, а при необходимости делаем. Вы видите, где общение? Когда я читаю ваши слова и смотрю на вашу энергию, ваши идеи и то, что стоит за ними, вы задаете этот вопрос, потому что боитесь, что наступит тишина, что вы останетесь наедине с собой. Но я один - с тобой. Ты понимаешь? Я один, я всегда один, я всегда был.
Но это хорошо, потому что я совершенен. Это не горький опыт быть со мной наедине, нет, совсем нет. Черт, я безумно люблю себя; и тебя через меня. Это чудесный мир. Иногда я общаюсь в нем, а иногда - нет. Это зависит от Создателя.
Но я знаю, что в существе, в котором я нахожусь сейчас, и в то время, когда вы являетесь тем, чем я являюсь сейчас, вы все еще проводите собрания; не такой - другие встречи; в котором мы намного больше, чем когда-либо могли бы быть здесь как люди. Я не могу вспомнить время, когда мы сдались. Нет, нет, не волнуйся, не бойся, а. Вы никогда не будете одни; Вы можете отметить это, хммм, потому что это ваш выбор. Я благодарю тебя.
Вопрос 8:
Посетитель Итак, это снова я, Хайнц. Я хотел бы немного глубже понять то, что я читал в ваших произведениях, а именно разницу между вопросом: «Кто я?» И вопросом: «Кем я хочу быть». Большое спасибо. Также с радостью Люциферу.
Люцифер Хм, обманщик, ты не Хайнц. Ты просто надел его тело ... В любом случае, я рад, что вы все равно задали вопрос. Между прочим, это один из самых любимых вопросов для большинства из нас; потому что это безумно важный вопрос. Есть два вопроса. Один - «кто я», а другой - «кем я хочу быть». Теперь нужно понимать, что вопросы означают нечто большее, чем просто эти слова.
Конечно, это еще не все. Мы предполагаем, что в самом начале было что-то, что никто из вас толком не мог описать. Но сейчас это только перевод, который я не хочу слышать потом ни от кого, «но вы сказали, что это было так». Нет, это способ описания того, что есть, было и будет, объяснимо для нас. Пожалуйста, всегда имейте в виду! Ну, в самом начале это было то, что мы называем неопределенностью. Неопределенность - это то, что очень трудно понять, по крайней мере, очень трудно понять рациональному уму.
Потому что в нем ничего не определено. Это много значит. Это также означает, среди прочего, что не определено, сколько времени это было. Поэтому нельзя сказать, что это было в самом начале. Многие сказали бы, что это источник; но это не совсем правильно, не продумано до конца. Дело не в происхождении, а в неопределенности. Многие, возможно, сказали бы, что это было тогда, и теперь у нас есть определение; но это тоже неправильно.
Потому что в неопределенном также не определено, не определено ли что-то в нем. Это означает, что неопределенность гораздо больше, чем многие понимают, до определенного момента времени. Из-за этого отсутствия определения возник вопрос. Почему? Понятия не имею. Не существовало закона причины и следствия, который должен был гарантировать, что сначала есть следствие или причина, а затем следствие.
Причина не нужна. В неопределенном не определено, есть ли необходимость в причине, чтобы разрешить возникновение вопроса; а в неопределенном никому не нужно задавать вопрос. Просто возник вопрос, и этот вопрос был: «Кто я?» Но, конечно, на этот вопрос нелегко ответить, не так ли? Когда вы спрашиваете «кто я?», Ожидается, что ответ будет содержать определение того, кто вы есть.
Но когда неопределенность задает этот вопрос, вы не можете на самом деле ответить на этот вопрос. Вот почему это отсутствие определения привело к появлению первого инструмента, который был создан для ответа на этот вопрос. Мы называем этот инструмент сутью. Сущность состоит из одной стороны, сознания; это осознание ставит вопрос и другую сторону - душу. И душа дает ответы. Весь ваш мир возникает между этими двумя полюсами.
Весь ваш мир - не что иное, как ответ на вопрос: «Кто я?». Так случилось, что сознание спрашивало: «Кто я?», И душа что-то возилась из энергии, показывала это сознанию и говорила: «Вот, это ты». И тогда сознание сказало: «Хм, подожди минутку, да, это может быть я, но это не исчерпывающий ответ. Я определенно должен быть намного больше ». А потом душа говорит: «Хорошо», сделай это из энергии и спроси еще раз.
Вы называете это эволюцией. Это всегда ответ на вопрос «кто я». Что ж, это нелегко понять, потому что из-за этого весь ваш мир вращается вокруг одного и того же вопроса. Вот почему вы создали так много механизмов в своем сознании, во всем своем существе, которые существуют только для того, чтобы объяснить вам, кто вы есть; объяснять себе, кто вы есть, и объяснять, что такое мир. Вы создали религии, философии, науки и все такое.
Все они нацелены на одно и то же, все они должны объяснить вам, должны предоставить вам модель, с помощью которой вы сможете объяснить, что такое мир на самом деле и кто вы на самом деле. Видите ли, вот как произошла вся эта эволюция, и все это было основано на одном и том же вопросе, кто я? Пока не появились те странные существа, которые обнаружили, что все движется вперед и назад между двумя полюсами; кто обнаружил, что есть сторона ума и сторона души.
И все как-то перемещается между ними. Потому что это также означало, что если они были на одной стороне, то не на другой; а это означало: чего-то не хватает. И если они на одной стороне, значит, другая сторона отсутствует. Так они обнаружили, что никогда невозможно достичь состояния совершенной целостности и счастья; потому что вы всегда где-то на линии, и всегда чего-то не хватает.
Ты никогда не сможешь быть целым. И из вопроса о том, как решить эту проблему, возникла новая идея, новое сознание, которое вы называете сознанием Кейша. Это понимание связи неопределенности и так называемой троицы, ведущее к четвертичности. И основной вопрос, из которого возникают творения, - это уже не вопрос «кто я», а вопрос «кем я хочу быть».
Старый вопрос - это рабский вопрос. Старый вопрос - «скажи мне, кто я». Вы хотите услышать от кого-то, кто я. Новый вопрос - это вопрос Создателя: «Чего я хочу, кем я хочу быть». Поэтому это два совершенно разных вопроса. Есть вопросы, которые представляют древние времена, время жертвоприношений и время рабов; другой представляет новое время, время Создателя и, если хотите, преступника. Вы находитесь на пути к этому Созданию.
Ваш вопрос или основа вашего вопроса больше не должны быть: «Кто я?». Но это не значит, что этого не может быть. На пути к тому, чтобы стать Кейша, мы не просто уничтожаем все, что было когда-то. Еще можно задать себе вопрос: «Кто я?», Конечно, почему бы и нет. Но вы также можете спросить себя: «Кем я хочу быть»? И, возможно, этот вопрос гораздо важнее другого. Что ж, вы можете видеть, что многие ключевые моменты учений, которые мы принесли в мир, имеют гораздо более глубокую основу, чем просто слова.
Так бывает со всем. У нас много времени, ха, время ... мы проделали много изменений, много поработали, собирая эти вещи вместе и делая их понятными для человеческого разума; но и для себя: мы сами ваши ученики, ученики тех, кто действительно проходит процесс творения. Потому что мы можем много теоретизировать; едет ли там другой вопрос. Спасибо за вопрос.
Вопрос 9:
Вопрос Да, я также хотел бы задать вопрос Люциферу. Две недели назад меня перевели в новый класс, первоклассники, очень, очень оживленный класс, довольно утомительный, и детям, очевидно, очень трудно учиться. Я хотел бы знать, что я могу сделать для детей, или все они отражения, как мне с ними справиться?
Люцифер Ха-ха, это твой собственный выбор, не так ли? Вы должны знать об этом, правда? Ну, конечно, это отражения, мне тоже не нужно вам об этом говорить. Вам тоже нужно только ваше подтверждение. Но на самом деле никакого подтверждения вам не нужно. Проблема для вас в том, что на нее все еще нет ответа. В своем мышлении и понимании нового осознания вы идете тем же путем, что и многие из вас.
Вы ищете вопрос: как мне теперь это сделать, что мне делать сейчас? И вы тоже пытаетесь найти на него ответ самостоятельно. Это проблема. Вы не исследователи, вы творцы. В частности, это означает: ответа на этот вопрос пока нет. Как лучше с ними бороться, никто вам не скажет, потому что нет ответа. Вопрос в другом: что вы хотите развивать и создавать? И ваша работа - найти способ сделать это.
Так бывает, что все вы всегда задаетесь вопросом: что мне делать лучше всего, где я могу найти ответы на то и это? Когда вы это делаете, вы всегда предполагаете, что где-то есть ответ. Во многих случаях это ошибка. Если вы найдете ответ на вопрос, каким бы он ни был, когда вы его найдете, вы скатитесь к старому. Когда вы создаете ответ, вы эволюционируете в новое существо; только тогда. И потому что это именно то, чего вы на самом деле хотите, вы хотите найти себя в новом
Развиваясь, вы автоматически воспользовались возможностью вернуться в старое и просто получить от меня ответ, который также удовлетворил бы вас. Так что вы получите ответ только от меня: вы должны придумать ответ. Это единственный выход для вас в данной ситуации. Может быть, вы разработаете еще несколько; но вам все равно придется его развивать. Спасибо Вам за Ваш вопрос.
Вопрос 10:
Кейша Если у кого-то все еще есть вопрос ... (кто-то из аудитории говорит, поначалу непонятно)
Люцифер Хммм, это последний вопрос, который я бы все равно принял.
Посетитель Может быть, очень кратко, поэтому я хотел сказать вам спасибо. Для меня это было очень хорошо, это был прекрасный ответ. Я хотел бы спросить еще раз, особенно с вашим письменным обучением, я пошел немного глубже, и тогда мне пришла картина, которую я могу понять, старая фотография дяди, как один из вас использовал этот термин, это картина, которая там Дорогой Бог, где в детстве ты чувствуешь себя защищенным.
И я очень внимательно отнесся к твоей истории; потом у меня появилось ощущение, что это было разоблачено из-за неопределенности, точно так же, как обнаженный ребенок, у которого совершенно иное отношение к жизни, я тоже разделяю это. Возможно, вы скажете мне что-нибудь, что связывает или проясняет эти два разных образа. Буду Вам очень признателен.
Люцифер Хм ... Хм ... (на заднем плане слышен сдержанный смех). Что ж, я бы сказал это так: все люди, все люди ищут источник, который дает им безопасность, который дает им безопасность, о которой они будут заботиться. И во многих случаях, конечно, в идеале это опыт, когда вас несут родители.
Позже, на более позднем этапе развития, эту роль родителей взяли на себя другие ангелы, старшие ангелы, старшие братья и сестры, которые, однако, стали настоящими родителями в человеческом воплощении. А потом к ним обратились дети. Точно то же самое представлено в образе Бога как великого Бога, который практически заботится обо всех и является, так сказать, главным родителем. У меня не было такого опыта.
Я был первым, у меня раньше не было родителей; не было старших братьев и сестер, которые могли бы взять на себя роль родителей. Вот почему я бы уже был до этого предела. Ваша мифология говорит о том, что в конце концов я обратился бы к Богу, высшему родителю. Вы также можете по-другому продумать историю до конца и спросить себя, кем были родители Бога; К кому Бог может обратиться, когда что-то не так; кто питает Бога? Конечно, многие сейчас скажут, что никому не нужно.
Богу это не нужно, потому что в конце концов он всемогущ. Но в нашем понимании все это не работает, потому что вы сами являетесь Богом. Вы также предполагаете в христианском образе, что существовал Бог, то есть высшая власть. Но это не так в том, что я только что объяснил. Отсутствие определения не привело к высшей власти, и все остальные возникли из этой высшей власти. Но теперь существа все еще появляются, новые сущности возникают из неопределенности миллиарды раз.
Все они возникают непосредственно из этого высшего авторитета, и очень трудно приписать неопределенности свойства Бога-Отца или Бога-Матери; хотя работает, потому что не определяется даже в неопределенном, хм, все ли тоже не так. Но если вы смотрите на мир таким образом, объясняете его таким образом и понимаете его так, как понимаю я, тогда для меня не было родителей. Вот почему этот образ родителей и это чувство защищенности во мне, можно сказать, не созрели в моем детстве и юности.
У меня никогда не было такого взгляда на мир. У других это было много раз; - спрашивает Амаэль, она сможет много рассказать вам о фотографии матери. Но у меня этого никогда не было. Что ж, если вы ищете связь между двумя идеями, я могу видеть только одно: все хотят быть целостными, то есть, чтобы о них заботились; не иметь ничего, чего им не хватает; Не иметь дело с тем, чего не хватает.
Для нас, ангелов, важна не еда, не выживание или что-то в этом роде. Это больше о чувстве цельности; быть там со всем; иметь возможность все испытать; не быть одиноким и существовать в гармонии. Но даже это всего лишь человеческие представления о том, что за всем стоит. Итак, лучшая связь, которую я могу вам дать, - это поиск и тоска по чему-то более высокому, чем вы, что хорошо для вас и на что вы всегда можете положиться. И я думаю, что я один из тех, кто далек от этой картины.
Потому что, с моей точки зрения, мое происхождение, источник, из которого я пришел, нехорошее; она. Это все. И в итоге я решаю, хорошо это или нет. Это то, что я узнал от вас. Спасибо Вам за Ваш вопрос.
Эльдарин Наджу Да, меня сейчас никто ни о чем не спрашивал. Я на самом деле немного разочарован, я бы хотел ответить на тот или иной вопрос. Но, возможно, это было бы не так умно, как все великие ответы этих великих и важных существ и ангелов. Но что ж, как модер ... о Боже, я вернулся ... Так что со всеми этими великими существами и тому подобным, у вас, возможно, были лучшие ответы, чем со мной.
Хм, хм, как король света ты можешь немного, хм, как бы сказать, получить комплименты, хм. Что ж, мне снова было приятно стоять в стороне, но определенно было приятно быть с вами. Однако для сегодняшнего прощания я должен указать вам кое-что от имени Тойи; и это то, что существо, которое вы представляете, - это существо, которое вы также будете представлять. В какой-то момент вы похожи на него.
Это «когда-нибудь» нельзя выразить во времени; это скорее в готовности выразить свое сознание, в готовности выйти за пределы своего человеческого существа и мыслить. И Тойя сказал, что это может быть сейчас, теперь вы можете быть тем существом, которым он является; это просто зависит от вашего желания быть похожим на такое существо и ни от чего другого.
И это снова означает, под этим я подразумеваю: возьмите момент - в котором я сейчас соблазню Янко пойти туда, к системе и немного прибавить музыку - найдите момент и просто попытайтесь быть как одна Кейша, как быть таким; что бы это ни значило для вас. И я прощаюсь в этот момент и очень, очень благодарю вас за то, что вы пришли сюда.